Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9294 K.2015/4445

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Somut olayda, asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, karşı dava ise müdahalenin men'i istemine ilişkin olup, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili temyiz dilekçesinde her iki davaya ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükmü temyiz ettiği halde, sadece karşı davada aleyhine verilen müdahalenin men'i kararı yönünden temyiz başvuru ve nispi temyiz harcı yatırmış, asıl davada reddedilen kısım yönünden temyiz başvuru ile maktu temyiz karar harcını yatırmamıştır.

Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve karşı dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir.

Hükmü temyiz eden asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından, asıl dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa anılan harçları yatırması için anılan vekile HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden mahkemece aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.