Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2119 K.2015/3613

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı şirketin merkezini ..'den ...'a taşıdığı ve ... Ticaret Sicilinde kaydını yaptırdığı ancak dosya kapsamında bulunan icra dosyaları, ihtarnameler, tapu kayıtları, demirbaş dökümleri, genel kredi sözleşmesi, noterlik belgeleri ve diğer belgelerden şirketin muamele merkezinin İzmir olduğu gerekçesiyle, İİK.154. maddesi gereğince dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İflas erteleme davalarının İİK.'nun 154 maddesi uyarınca borçlu muamele merkezinin bulunduğu yerde açılması gerekir. Mevcut dava tarihi itibariyle borçlunun muamele merkezinin ... ilçesi olduğu konusunda tereddüt yoktur. Yasada öngörülen yetki kuralı kesin yetki olup, kamu düzeni ile ilgilidir. Bu itibarla, davanın esasına girilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle davayı görmekte yetkili olmayan mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi yerinde olmamıştır.

Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.