Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4563 K.2016/2062

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle 04.04.2013 tarih ve 7 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğine son verildiğini, oysa ki müvekkiline gönderilen 2. ihtarnamede 1 ay veya 30 günlük süre tanınmadığını bu itibarla da ihraç kararının usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hak düşürücü süreden sonra davanın açıldığını, 2. ihtarnameye rağmen davacının müvekkil kooperatife olan borçlarını ödenemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 31.12.2012 tarihli 2. ihtarnamede ödenecek borç miktarının açıkça belirtilip usulünce davacıya tebliğ edilmesine rağmen, ihtarnamede ödeme yapılması için 10 günlük süre verilmesinin Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ile anasözleşmenin 14. maddesine aykırı olduğu, davalı kooperatif tarafından davacının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi için öngörülen süreye riayet edilmediği gibi, üyeler arasında eşit davranmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.