Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8791 K.2018/445

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda sıra cetveline itiraz davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın mahkemenin görevli olması nedeniyle reddine, birleşen davalar yönünden açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, .... İcra Müdülüğünün 2008/1 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalı SGK'nın alacağı hesaplanırken iflas tarihine kadar gecikme zammı ve faiz hesaplanması gerektiği halde 2009 yılı sonuna kadar yani iflasın açılma tarihinden sonra da hesap yapıldığını, ayrıca davalının alacağının imtiyazlı olmadığnı ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların davalı SGK'nın alacağının miktarına değil İcra İflas Müdürlüğü tarafından yapılan hesaplamaya ve davalının sırasına itiraz ettikleri bu nedenle görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile asıl davada mahkemenin görevli olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine, birleşen davaların ise işlemden kaldırıldıktan sonra süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar veilmiştir.

Karar, asıl davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.