Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9122 K.2018/165

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kooperatifin feshine ilişkin talebin reddine, kooperatif genel kurulda alınan kararın iptaline yönelik karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı kooperatifin 24.06.2012 tarihli genel kurulunda müvekkiline tebliğat yapılmadan toplandığını ileri sürerek bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini, ayrıca kat mülkiyeti yasasına göre kurulmuş... site yönetiminin sitenin tüm yönetim işlerini uhdesine aldığını, işlevini yitirmiş davalı kooperatifinin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asli müdahil vekili; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, tüm yönetim faaliyetlerinin kat mülkiyetine davalı site yönetimine geçtiğini ileri sürerek kooperatifin feshini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davacı vekilinin davanın görülmesi sırasında 24.06.2012 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline ilişkin davasını atiye terk ettiği gerekçesiyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 81. maddesi ve anasözleşmenin 85. maddesinde kooperatif dağılma nedenlerinin belirlendiği, bu nedenlerin sınırlı sayıldığı ve genişletilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davacıların kooperatifin feshini talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle kooperatifin feshi talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.