KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/1106 E., 2018/4579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; ...... üyesi olan davalının aidat ödemesini yapmaması nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı; ...... ortaklığından istifa ettiğini, davacı tarafa borcu olmadığını davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafın davacı tarafa dosya içerisine alınan icra takibindeki kadar borcu olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemeyerek açılmış olan icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebep olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/1106, K. 2018/4579, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama