Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5165 K.2019/2135

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcileri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu (İİK)'nun 235'inci maddesi gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulüne yönelik davalarda iflasa karar veren yer asliye ticaret mahkemeleri görevli ve kesin yetkilidir.

Somut olayda, davacı müflis şirkete yönelik tasfiyenin ... 2. İflas Müdürlüğünün 2013/20 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü belirtilerek alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istenmiş ve mahkemece, taraflar arasında ticari ilişki olmadığı ve nispi ticari davanın da şartlarının oluşmadığından bahisle görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de İİK.nın 235. maddesinde açık düzenleme gereği eldeki davada görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesi olup, mahkemece görevli olduğu gözetilerek, işin esasına girilip inceleme yapılması gerekli iken, hatalı ve yanılgılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.