Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6313 K.2019/4197

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatiften 07.01.2010 tarihinde istifa etiğini, istifasının kooperatif yönetim kurulunun 08.01.2010 tarihli, 2010/1 sayılı kararı ile kabul edildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, alacağın henüz muaccel hale gelmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacının istifa talebinin, kooperatif yönetim kurulunun kararı ile kabul edildiği ve çıktığı yıla ait genel kurulun 19.06.2011 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla 19.07.2011 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu, davacının kooperatiften alacağı miktarın 38.392,09 TL olduğu, takibe konulan asıl alacak yönünden talebiyle bağlı kalınarak 19.07.2011 tarihinden takip tarihine kadar 9.300,00 TL faiz talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.