Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/983 K.2018/4839

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın itirazın iptaline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında "Proje Yönetimi ve Danışmanlığı" hizmet sözleşmesi akdedildiğini, (Zeyilname) adı altında yapılan ek sözleşmelere istinaden düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine, davalı taraf aleyhine ... takibi başlatıldığı, davalı tarafın yapılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalının % ...'den aşağı olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetkisizlik itirazının kabulü ile davacının akdi edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının takibe konu ettiği hizmet bedeli faturalarının tamamının davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalının davacının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunmasına rağmen hizmet verilmekte iken davalı tarafından davacıya hizmetin gereği gibi yerine getirilmediği ve eksik yerine getirildiğini ispata yarayacak bir delil ileri sürülmediği, davacının düzenlediği tüm faturaları itirazsız alıp ticari defter ve kayıtlarına işlediği,

denetim hizmetini alan davalının, davacının hizmet bedelini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesi ile itirazın iptali ile 57.460,00 TL asıl alacağın 129,50 TL noter masrafı, 175,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplan 57.765,00 TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren davacı talebin, aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % ... tazminat tutarı olan ....553,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.