Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/16060 K.2010/10116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ve müdahil arkadaş olup aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, eylemin kahvehanede birbirleriyle oyun oynamalarından kaynaklanması, yaranın çakı bıçağıyla gerçekleştirilen tek darbeden ibaret bulunması, sanığın eylemine kendi isteğiyle son vermesi, eylemin devamına engel bir halin bulunmamasına rağmen devam etmemesi, dosyadaki bilgi ve belgelerin ve oluşan bu doğrultuda bulunması Ceza Genel Kurulunun istikrarlı uygulamalarının da bu tür eylemlerin yaralama olarak değerlendirmesi nedeniyle, sanığın adam öldürme kastıyla davranmadığı sonucuna varılmıştır.

1- Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi üzerinden tayin edilerek, arttırma ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken denetime uygun olmayacak şekilde ceza tayini,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,