Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10097 K.2010/434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağı ve dosya içeriğinden olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve 20.05.2004 tarihli tutanağı düzenleyen ormancı ... ayrıntılı olarak dinlenerek sanığın adına 2003 senesinde tespit edilen 24 ster yakacak, 7 ster lif yonga,

4 ster ince sanayi olarak toplam 35 ster odun için nakliye düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise düzenlemenin tarzı suç tutanağına konu 2 ton kömürün sanığın savunması gibi inceleri ayrılarak bu odunlardan temininin mümkün olup olamayacağı, olmadığında o tarih itibariyle maktada kaçak olarak kömür yapımında kullanabilecek kadar başkaca odun kalıp kalmadığı,

sanığın kendilerinden temin ettiğini belirttiği kömürler için nakliye isteyip istemediği ve ayrıca gördüm dediği kömürlerin sanığın değil de...'in resmi kömürü olduğunu tanık ...'tan neye dayanarak ifade ettiğinin açıklamasının istenilmesi ve varsa nakliye tezkerelerinin asıllarının orman idaresinden getirtilerek sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,