Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10631 K.2010/3268

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ihbar üzerine, daha önce suç tutanağı düzenlenen sahanın tekrar sürüldüğünün tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, suça konu yerin kuzeyindeki sanığın kullanımında olan 2/B sahasının güneyinde kalan 1800 m2 lik eski açma sahasına fidan dikildiğinin, sürülerek ekildiğinin, 350 m2 lik alanda da orman diri örtüsünün temizlenerek açma yapıldığının; 2/B sahası ile narenciye fidanı dikilen ve sürülen yerin bir bütünlük gösterdiğinin; örtü temizliği yapılan yerin de bu sahanın devamı durumunda olduğunun tesbit deilmiş bulunmasına göre sanığın suçunun sübüt bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına göre yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,