Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11397 K.2012/3967

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ve tanık beyanlarına göre olayda sanığın kürek sapını kullandığı, kürek sapının 5237 sayılı T.C.K.'nun 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğu, bu sebeple sanık hakkında T.C.K.'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-) Son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle C.M.K.'nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,

2-) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak T.C.K.'nun 53/1-b maddesinden başka, aynı maddenin '' a, c, d, e '' bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,