Sanıkların eylemleri görevi kötüye kullanma
niteliğinde görülerek kamu davasının zamanaşımı
nedeniyle düşürülmesine,
..., ... müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair kararın sanıklar lehine olup zamanaşımı süresinin dolduğu, buna göre yargılama şartı gerçekleşmediği ve kararı temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan vekili 17/12/2007 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğini bildirmiş ise de; örneği dosyada bulunan Sincan 5. Noterliğinin düzenlediği 08/04/2005 gün ve 3222 yevmiye nolu vekaletnameye göre katılan tarafından temyizden vazgeçmeye de yetkili kılınmış olan vekili Av. Berran Altuntecim’in sonradan verdiği 25/01/2012 günlü dilekçesinde temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.