Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13418 K.2012/43270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılıp, daha sonra TCK'nin 87/3. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında Mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... yargılama sırasında katılma talebinde bulunmasına karşın temyiz taleplerinde bu yönde istemleri olmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.