KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/15070 E., 2012/30788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in mağdur ...'i yaralaması ve sanık ...'nin mağdur ...'i yaralaması suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan hapis cezasının, TCK'nin 51/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin mağdur ...'ı yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince ceza tertip edilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan hapis cezasının, TCK'nin 51/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
b) Sanık hakkında iddianamede TCK’nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan lehine olan TCK'nin 29. maddesi uygulanmayarak CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/15070, K. 2012/30788, 20 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama