Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17663 K.2012/31691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun tüm aşamalardaki beyanlarında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan sandalye ile kafasına vurduğunu bildirmesine, doktor raporunda mağdurun kafasında 7-8 cm uzunluğunda ve 1 cm derinliğinde kesinin meydana geldiğinin ve basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceğinin belirtilmesine, tanık Haspi Işık'ın 29/08/2008 tarihli soruşturma aşamasındaki tanıklığında sanığın eylemini sandalye ile gerçekleştirdiğini beyan etmesine göre hakında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanığın savunmasında mağduru iteklediğini kafasını çardağa çarptığını ve yaralandığını beyan etmesine göre, mahallinde keşif yapılarak sanığın bahsettiği şekilde çardağa çarpma ile mağdurdaki yaralanmanın meydana gelip gelemeyeceğinin tesbiti gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,