Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2570 K.2012/7588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ile ilgili hüküm kurulurken TCK 87/3. maddesi yerine 86/3 yazılması yazım hatası olup mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı yasanın 23.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, hükme yönelik itirazlarının hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Yasanın 23/7. ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi hükümleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla bu hükmün temyizen incelenmeksizin itirazın merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... ile ilgili yaralama suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;