Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2672 K.2011/7679

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporundan suç yerinin, 1948 tarihinde yapılıp kesinleşen ve 1987 yılında yapılan 2/B çalışmasına da konu edilmeyen orman sahasında kaldığının belirlenmesi ve orman kadastrosu yapılan yerlerde bir yerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerekmesine göre, bu sahaya ev yaparak yerleşen sanığın eyleminin kesinleşen orman kadastro sınırında içinde işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2- Kabule göre de,

Duruşmaların bir kısmını avukatı ile takip eden katılan vekiline müsaderesine karar verilen tesisin değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi,