Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/523 K.2012/7144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK 53. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğine dair bozma görüşüne bu husus infazda gözetilebileceğinden iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1) Katılanın yaralanmasının niteliğine göre 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de ;

2) Sanık hakkında TCK 87/3 maddesinin uygulanması sırasında artırım oranının gösterilmemesi,

3) Sanığın ertelenen cezalarının her biri için ayrı ayrı denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Kısa karar ile gerekçeli kararın mühürlenmeyerek CMK 232/7 maddesine aykırı davranılması,