Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/235 E. , 2012/20357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, toplum açısından tehlikeliliği bulunmadığının açıkça anlaşılmasına göre güvenlik tedbirine hükmedilmemesinde bir usulsüzlük görülmemekle, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Suça konu alanda bulunan tesislerin müsaderelerine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca dava konusu orman sahasında bulunan ev ve darabanın 6831 sayılı Yasanın 93/4. maddesiyle müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/235, K. 2012/20357, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama