Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34710 K.2013/3430

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten işlenmiş bir suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden karar başlığında suç yeri ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de;karar içeriğinde suç yeri ve zaman dilimi belirtildiğinden ve bahse konu eksikliklerin mahallinde ikmal edilebilebilmesi mümkün olduğundan; ayrıca her ne kadar temyizi kabil olan kararın itiraza tabi olduğu gösterilmişse de, sanığın yasal süresi içinde temyiz hakkını kullandığı ve herhangi bir hak kaybına uğramadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli 3 ve 4 no'lu görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas alınan suçun tarihinin sonraya ait olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,