Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/561 K.2012/46008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında TCK'nin 125/1. maddesinden kurulan mahkumiyet hük temyiz incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Aynı mahalleden olup birbirlerini tanıyan tarafların olay günü gündüz ters bakma yüzünden tartıştıkları,katılan ...'in iddiasına göre sanığın kendisine bıçak gösterip ölümle tehdit ettiği, aynı ... akşamı sanık ve katılanın yanlarında arkadaşları olduğu halde karşılaştıklarında önceki olay nedeniyle yeniden tartışmaya başladıkları sırada katılanın sanığa tokat atması üzerine sanığın üzerinde taşıdığı kelebek tabir edilen bıçakla katılanı sol koltuk altındaki karın boşluğuna üç kez vurarak yaraladığı,

katılan ...'in hayati tehlike geçirip ameliyatla dalağının alındığı dosyadan anlaşılmış olup olayın gelişimi, hedef alınan bölge, darbe sayısı ve şiddeti, katılanın acil ameliyatla kurtarılması, hayati tehlike geçirip dalağının alınması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, üst dereceli mahkamede delillerin ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,