Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/6191 E. , 2012/30668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... müdafiisinin sanıkların ... ve ...'ın yaralanmasına ilişkin eylemleri nedeniyle hükmedilen cezalara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 Sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 Sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... müdafiisinin sanıkların ... ve ...'un yaralanmasına dair eylemleri nedeniyle hükmedilen cezalara ilişkin temyiz istemi ile sanık ...'un ...'ın yaralanmasına dair eylemi nedeniyle hükmedilen cezaya ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/6191, K. 2012/30668, 20 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama