KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/8920 E., 2012/33580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin olunan 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile de neticeten 1 yıl 15 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki " 1 yıl 6 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/8920, K. 2012/33580, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama