Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9046 K.2012/35844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın, katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanığın katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;+

Silah kullanmadan hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmei suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gezetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 3 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati telhike meydana gelmiş olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

.