Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9763 K.2012/34315

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra, sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonrada indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması sırasında.

5237 Sayılı TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olduğundan her bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılamaz, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken artırım maddelerinden birisini uygulayabilir.

Sanığın kamu görevlisine karşı silahla eylemi olduğundan 86/3 maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden 86/3-e ve 86/3-c bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla hapis cezasına hükmedilmesi,