Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23030 K.2013/22657

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında dikiliden ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında işgal ve faydalanma yönünden verilen hükmün incelenmesinde;

a) 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin ilgili maddelerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

b) 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre suça konu yerin miktarı itibariyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık hakkında ceza tayininde, suça konu yerin miktarı dikkate alınmadan asgari hadden ceza tayini,