Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23900 K.2013/21338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında çevreyi kirlemek suçundan dolayı verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Orman İdaresinin bu davaya ilişkin katılma talebi bulunmayıp müdahilik kararı da verilmediğinden hükmü temyiz etme hakkkı bulunmayıp temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunna muhalefet suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinden bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 110/2 maddesinin tatbik edilmiş olmasına göre, adli para cezasının öncelikle ... olarak tespit edilip, indirimin bu ceza üzerinden yapılmasından sonra bir ... karşılığı tespit edilecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Hükmolunan 500 lira adli para cezasına 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesinin tatbikinde hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi,