Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/33935 K.2013/39284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmemesi, 5237 Sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

a) Katılanların aşamalardaki beyanları ve olaydan sonra yapılan teşhiste sanıklardan ...'ı teşhis etmeleri karşısında sanıklar ...'ın katılanları yaraladıkları sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri ve olaydan hemen sonra katılan ... tarafından yapılan teşhiste “...' in olay esnasında ocak içerisinde bulunduğunu kendisini dövmediğini, ...' in ise kendisini darp eden şahıslardan olmadığını ancak bu şahsın arkadaşı ...'ı döverken gördüğünü” belirtmesi karşısında sanıkların katılan ...' ı yaraladıklarına dair yeterli delil olmadığı halde, sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3) Katılanların aşamalardaki beyanları ve adli raporlar içeriğine göre sanıkların katılanları ele geçirilemeyen 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopalarla yaraladıkları halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,