Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12740 K.2014/6110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesine göre 8 ay 20 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 7 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 7 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilip sonrasında bu miktar üzerinden adli para cezasına çevrilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK'un 321.maddesi gereği isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin bendindeki '' ... 7 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresi çıkarılarak yerine ''...

7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasından ''.... 4420 TL adli para cezasına çevrilmesine '' ibaresi çıkarılarak yerine ''... 4320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek sonuç cezanın 4320 TL adli para cezası olarak belirlenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık hakkında Hakaret suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak sonucuna göre şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,