Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2013/2348 E. , 2013/36610 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanın ... bakımından yaptığı temyiz temyiz isteminin incelemesinde; CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurduğu hükme karşı yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde; Temyizin kapsamı ve talep edilen nisbi vekalet ücreti miktarına göre HUMK'un 427. maddesi uyarınca kararın bu yönüyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde, Sanığın temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/2348, K. 2013/36610, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama