Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/758 K.2013/37158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde:

Kanun yolunun hükümde "tebliğden itibaren 7 ... içinde" şeklinde gösterildiği.

sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa 27.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın hükmü 24/06/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık temyiz süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) O yer Cumhnıjyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyız itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabilceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler içinde şartla tahliye tarihine karar uygulanmasına karar verilmesi.

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının "5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d e bentlerinde yazılı haklan kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,