Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8038 K.2013/42270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanıklar müdafiine 15.05.2008 tarihli duruşmada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ek savunma hakkı tanınmış olması, ayrıca sanık müdafiinin hazır bulunduğu 10.07.2008 tarihli duruşmada iddia makamı esas hakkındaki mütalaasında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbikini talep etmiş olması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi olup aynı yasanın 61.maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra TCK'nin 86/3.fıkra gereğince artırım yapılmasından sonra TCK'nin 87.maddedeki netice sebebiyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın mağduru taş ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle en ağır netice olan TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d, son, maddeleri uyarınca cezalandırıldığı olayda cezanın ayrıca kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle arttırılması,

.