Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15452 K.2015/29303

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk Mert'in müşteki M.. C..a karşı; suça sürüklenen çocuk E..'ın müşteki U..'a karşı işlediği yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarıının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk E..'ın müşteki Y..'a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan suça sürüklenen çocuğun istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, yargılamayı yapan mahkemece duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; Karşılıklı yaralanma olayında tanıkların dinlenmesi, yaşı büyük sanıklarla ilgili ayrı yargılaması yapılan dava dosyası da getirtilerek deliller birlikte değerlendirilerek ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenmeye çalışılması, belirlenememesi durumunda ise savunmaya itibar edilerek TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,