Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11113 K.2020/15163

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun mağdurlar tarafından darp edilmesi üzerine eve giderek durumu ağabeyi sanığa anlatması sonrası, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, kendisini döven mağdurların bulunduğu yere gittikleri, sanığa ait ruhsatsız tabanca ile suça sürüklenen çocuğun birden fazla ateş etmesi sonucu, mağdur ...'ın organ işlevinin zayıflamasına neden olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve suça sürüklenen çocuk ile sanığın birlikte olay yerinden kaçtıkları olayda, sanığın, suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek TCK'nin 37/1. maddesi gereğince suça iştirak ettiği gözetilmeden, TCK'nin 39. maddesi hükümleri uygulanmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.