Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11446 K.2025/2912

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Dosyadaki iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanaklara göre sanık hakkında olduğu belirtilen iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/252 sayılı ve 02.03.2016 tarihli kararının aslı ve onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine ilişkin olacak şekilde dosya arasına alınması,

2.Temyiz ve istinaf aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ...., ...., ve ... .'nın beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi,

3.Soruşturma aşamasındaki evrakları göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen ....'nın duruşmada tanık olarak dinlenilmesi,

4.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,