Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3139 K.2023/3219

¸

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2013 tarihli ve 2013/114 - 2013/260 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birici fıkrası ve Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 10.11.2016 tarihli ve 2016/810 Esas, 2016/5572 sayılı Kararı ile sanığa atfedilen suça dayanak eylemlerin terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yetecek nitelikte olmaması, atılı suçun temadi eden suçlardan olması ve UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/136 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 04.02.2016 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava dosyasının bulunması karşısında, anılan dosyanın getirtilerek derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra mükerrerlik hususu da dikkate alınarak bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın cezalandırılmasına ve dosyanın temyiz merciine gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.07.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın terör örgütü üyeliğinin sabit olmadığı, gizli tanık beyanının dikkate alınamayacağı ve delillerin yetersiz olması nedeniyle sanığın beraat etmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dosyanın yapılan ayrıntılı incelemesinde; sanık ... hakkında Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/543 soruşturma, 2016/238 Esas numaralı iddianamesiyle “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'un kullanmış olduğu (0545) (...) (..) (60) numaralı telefonunun Van Cumhuriyet Başsacılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti kararından sonra kayıt altına alınmaya başlandığı, yapılan tespitle ve kayıtlarda sanığın 18.10.2008 günü PKK/KCK örgütünün sözde örgüt liderinin İmralı Cezaevinde fiziki şiddete maruz kaldığı bahanesiyle yapılan illegal gösteriye katıldığı ve toplantıda sözde örgüt lideri ve terörüstleri övecek sloganlar atıldığı ve sanığın illegal gösteriye katıldığına dair kamera ve fotoğraf görüntülerinin olduğu tespit edilmiştir.

Yine 26.10.2008 tarihli illegal olarak yapılan ve terör örgütünün sözde liderini öven sloganlarını atan gösteriye katıldığı ve bu konuda kamera ve fotoğraf görüntülerinin olduğu tespit edilmiştir.

“KARBEYAZ GÜNLER” mahlaslı gizli tanığın beyanında: sanığın Cihan isimli şahıs ile birlikte molotof yaptığını ve bu molotofları gençelere dağıtarak polislere saldıklarını beyan ettiği görülmüştür.

Sanık hakkında UYAP ta yapılan sorgulamada Van ilinde de dosyasının olduğu görülmesi üzerine; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazıldığı müzekkereye verilen yanıtta Van Kapatılan 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/114 Esas 2013/260 sayılı dava dosyasında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta Van Kapatılan 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/114 Esas 2013/260 sayılı dava dosyasının, 2017/110 Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirme kararı verilerek mahkememize gönderildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Dosyanın yapılan incelemesinde sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi gereğince hakkında dava açıldığı, gözaltı tarihinin 23.06.2010 olduğu, atılı suç tarihinin 23.06.2010 olduğu, iddianame tarihinin ise 12.03.2013 olduğu, yargılama sonucunda sanığın 314/2.maddesi gereğince netice itibariyle 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve dosyanın Yargıtay tarafından sanık hakkında mahkememizin 2016/136 Esas sayılı dosyası ile hakkında dava olması sebebiyle birleştirilmek üzere bozularak gönderildiği ve bozulan dosyanın yetkisizlikle Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesince de sanık hakkındaki dosyasının mahkememizin 2016/136 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkememizin 2016/136 Esas sayılı dosyasında ise sanık hakkında tefrik kararı verilerek mahkememizin 2018/220 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği anlaşıldı.

Van Kapatılan 5. Ağır Ceza Mahkemesinin iddianamesinin incelemesinde sanık hakkında KARBEYAZ GÜNLER isimli gizli tanığın sanık ... ile birlikte taşlama ve Molotoflama eylemlerini organize eden şahıslar arasında olduğunu söylediği, sanığın 26.10.2008 ve 18.10.2008 tarihlerinde düzenlenen eylemlere katıldığı iddiasının olduğu, mahkememizin 2018/207 Esas sayılı dosyasının iddianemesinin incelenmesinde sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dava açıldığı, suç tarihinin 23.06.2010 olduğu, gözaltı tarihinin 23.10.2010 olduğu, iddianame tarihinin ise 04.02.2016 olduğu,

iddianamede sanığa atılı eylemlerin ise 18.01.2009 günü saat 18:43'te oluşturulan dosyada sanığın yasal olmayan toplantıya katıldığına dair görüntülerin olduğu, bu görüntülerin 18.10.2008 tarihli toplantıya ait olduğu, ayrıca sanığın 26.10.2008 tarihindeki toplantıya da katıldığının iddia olunduğu anlaşıldı.

Sanık hakkında beyanda bulanan ”KARBEYAZ GÜNLER” isimli gizli tanık hakkındaki koruma kararının kaldırılması sebebiyle yargılama sırasında bu tanığın beyanlarına başvurulamamıştır. Fakat gerek sanığa ilişkingörüşme kayıt ve olay tutanakları içerikleri ile gizli tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde birbirleri ile tutarlı oldukları, sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek bu tür olaylara katılmadığına ilişkin savunmalarını haklı çıkaracak herhangi bir delilin dosya kapsamında bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin (Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/114 Esas 2013/260 Karar , Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/20 Esas 2017/4 Karar ve Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/110 Esas 2017/46 sayılı dosyalarıyla mahkememiz dosyasına birleşen) birlikte değerlendirmesinde sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütü ile irtibak ve iltisakını ortaya koyan delillerin dosyada mevcut olduğuna, sanığın örgüt icerisindeki eylemlerinin devamlılık, yoğunluluk ve çeşitlilik arz ettiğine, mevcut delil durumunun terör örgütü üyeliği için yeterli olduğuna tam bir vicdani kanaat getirtilerek; sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

18.10.2008 günü PKK/KCK örgütünün sözde örgüt liderinin İmralı Cezaevinde fiziki şiddete maruz kaldığı bahanesiyle sözde örgüt lideri ile teröristleri övecek sloganların atıldığı toplantıya katılan, yine 26.10.2008 tarihli illegal olarak yapılan ve terör örgütünün sözde liderini öven sloganlarının atıldığı gösteriye katıldığı yönünde kamera ve fotoğraf görüntüleri bulunan sanık hakkında; savunmasının aksini ortaya koyan, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda ifade veren gizli tanığın beyanları dışında, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla bağlandığı,

süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunduğu yönünde, her hangi bir iddia ve delil bulunmamasına nazaran atılı suçtan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

... ... ... ... ...