Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3641 K.2023/7189

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2019/5513 Esas, 2019/5041 Karar ... bozma kararı üzerine;

1. Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2019/293 Esas, 2020/7 ... Kararı ile sanık hakkında;

a. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi 5271 ... Kanun'un 283 üncü maddesi ve 307 inci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

b. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi 5271 ... Kanun'un 283 üncü maddesi ve 307 inci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

c. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, 5271 ... Kanun'un 283 üncü maddesi ve 307 inci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.09.2020 tarihli ve 16- 2020/63930 ... ret görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; 1.Tape kayıtlarının keyfi yorumlandığına, 2.Teşhis tutanaklarının usulüne uygun düzenlenmediğine 3.Tanık beyanlarının hukuka aykırı alındığına, 4.Lehe delillerin değerlendirilmediğine 5.Atılı suçların unsurlarının oluşmadığına 6.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2014 tarih, 2013/3758 soruşturma, 2014/1123 Esas ve 2014/102 ... iddianamesine konu, 17.4.2014 tarihinde gözaltı ile birlikte fiili kesinti gerçekleşen olayda sanık ...'ün Cizre ilçesinde PKK/KCK silahlı terör örgütünün Gençlik Yapılanması olan YDGH içerisinde faaliyetlerde bulunduğu, YDGH tarafından organize edilen eylemlerde aktif rol aldığı, terör örgütü faaliyetleri ve ideoloji doğrultusunda hareket ettiği, sanığın örgütsel gizlilik esaslarına göre hiyerarşik ... ve komuta altında hareket ettiği dolayısı ile sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği,

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2015 tarih, 2015/3502 soruşturma, 2015/1331 esas ve 2015/620 ... iddianamesine konu sanığın 04.08.2015 tarihinde habur emniyet amirliği görevlilerine teslim olması ile kesintiye uğrayan dönemde sanığın 10.03.2015 tarihinde yasadışı yollarla Irak ülkesine geçiş yaparak PKK/KCK silahlı terör örgütünün dağ kadrosuna katıldığı, bir süre örgütün kırsal kadrosu içerisinde faaliyet gösterdiği,

silahlı ve ideolojik eğitim almasına müteakip 03.07.2015 tarihinde örgütün kırsal kadrosundan ayrılarak yurda giriş yaptığı, ancak sanığın örgütün kırsal kadrosundan ayrılarak sözde özyönetim ilanı kapsamındaki şehir eylemleri içerisinde faaliyetlerine devam etmek ve eylemlere katılmak amacıyla kırsal kadrodan Cizre ilçe merkezine geldiği ve buradaki eylemlerinin yeni bir iddianame ile kesintiye uğraması sebebi ile yeni bir eylem olarak nitelendirilmesi sebebi ile ikinci kez silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği,

Bu eylemlerinden sonra da Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2016 tarih, 2016/1534 soruşturma, 2016/263 esas ve 2016/231 ... iddianamesine konu 23.01.2016 tarihinde kontrol noktasında yakalanması ile temadisi kesilen dönem kapsamında sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütünün şehirlerdeki gençlik yapılanması olan YPS / YDG-H yapılanması dahilinde görev alarak, bu kapsamda yukarıda zikredilen ve Cizre ilçe merkezinde meydana gelen ve örgütün sözde öz yönetim ilanı kapsamında meydana gelen eylemler sırasında milis faaliyeti şeklinde, ilçe merkezinde gençlik yapılanması dahilinde faaliyetlere katıldığı,

sanığın özellikle Cudi Mahallesi civarında faaliyet gösterdiği, terör örgütü tarafından ŞEHİT ... olarak adlandırılan barikatta ve Mezbaha sokakta silahlı olarak nöbet tuttuğu, sanığın örgütün kırsal kadrosunda ERİŞ(K) kod adını kullandığı, ilçe merkezindeki eylemler sırasında ise SOREJ(K) kod adını kullandığı, terör örgütü tarafından özyönetim ilanı kapsamındaki sokak eylemleri sırasında kendisine 1 Adet AK-47 kaleşnikof marka silah ve yedek şarjör teslim edildiği,

sanığın bu silahla hendek ve barikatlarda güvenlik güçlerinin olası müdahalesine karşı silahlı olarak nöbet tuttuğu ve bu vahim eylemleri sebebiyle Devletin Birliği ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçunu işlediği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine verilen ilk derece mahkemesi kararında yer alan, tefhimden itibaren 7 ... içinde istinaf kanun yolunun açık olduğuna ilişkin şerhin yanıltıcı olduğu ve temyiz kanun yolunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 ... içinde temyiz nedenlerinin bildirilmesi gerektiği nazara alınarak Dairemizce sanık ve müdafiine yapılan ihtaratlı tebligat üzerine süresi içinde temyiz nedenlerini bildirir dilekçe sunulması karşısında, Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2019/293 Esas, 2020/7 ... Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,