Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4649 K.2023/9743

II-)Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 11/02/2017,

mala zarar verme suçu için 21.10.2016 ve 23.10.2016, görevi yaptırmamak için direnme suçları için 08.10.2015-12.10.2015

III-)Sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 27.10.2016, mala zarar verme suçu için 11.10.2016, 21.10.2016, 23.10.2016,

IV-) Sanık ...'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 25.10.2016, mala zarar verme suçu için 21.10.2016,

V-) Sanık ... ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 29.05.2017, mala zarar verme suçu için 21.10.2016 ve 23.10.2016 tarihleri

HÜKÜM 1-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 ... kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

2-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 38 inci maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 43, 3713 ... kanunun 5/1, TCK'nın 62,53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 2911 ... Kanun'un 32. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4, 43,3713 ... kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen erteleme kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

4-)Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak

suçundan;3713 ... kanunun 7/2, TCK'nın 43, 62, 51, 58/9-6 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

5-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 2911 ... Kanun'un 32 nci maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4, 43, TCK'nın 43, 31/3, 62, 51 inci maddeleri uyarınca verilen erteleme kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

6-) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, 2911 ... Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile bu kararın sanık müdafince temyizi üzerine, kesin nitelikteki kararlara ilişkini temyiz isteminin 5271 ... CMK'nın 296/1 inci maddesi gereğince reddine ilişkin ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında 2911 ... Kanunun 32 nci maddesine muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 ... CMK'nın 231 inci maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 ... CMK'nın 231/12. maddesine göre "itiraz" olduğu nazara alınarak itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Anılan suçlardan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçların 7188 ... Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve 2911 ... Kanun 33 üncü maddesine muhalefet suçlarından verilen ek karara ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Anılan suçlardan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçların 7188 ... Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığı da anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.10.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafinin anılan 21.10.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun REDDİNE, redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından;

Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

V-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan;

Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararının temyizi kabil kararlardan olduğu ve sanık hakkında 2911 ... Kanun'un 32 inci maddesi delaletiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın 7188 ... Kanun kapsamında temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin ek karara karşı yaptığı başvurunun kabulüyle, 21.10.2020 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelenmesinde;

Somut olayda her ne kadar gizli tanık SRÖSTYM sanığın ekim 2015 tarihinde gerçekleştirilen olaylara katıldığını beyan etmiş ve bu olaylara ilişkin tutanaklar dosya arasına alınmış ise de; sanığın söz konusu eylemlerde güvenlik güçlerine direndiğine ilişkin somut bir delil bulunmadığı, gibi gizli tanığın beyanlarının genel mahiyette olduğu görülmekle, sanığın eylemlerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerinin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,