Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4695 K.2023/8592

Sanık hakkında kurulan hükmün ; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın eziyet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Çorum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği , sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesine ve atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY ve OLGULAR

Olay, Irak vatandaşı olan sanığın yanında kalan yaşı küçük yeğenini sistematik şekilde darp ederek eziyet suçunu işlediğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilerek usulüne uygun biçimde sanığın savunması alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken , sanığın savunması alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi ve eylemin kasten yaralama suçuna uyduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR