Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/13670 K.2024/17649

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında sadece iki kardeşinin kişi listesinde ekli olması, içerik bulunmaması ve sanığın ByLock listesinde ekli olan kardeşi ... dosyaya sunmuş olduğu dilekçesinde sanığın haberi olmadan ByLock programını sanığın telefonuna indirdiği ve kullanışsız olduğu için daha sonra sildiğine yönelik beyanı göz önünde bulundurulduğunda, ByLockun sanık tarafından örgütsel amaçla kullanıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin delilin olmadığı ve ByLock iddiası dışında sanığın herhangi bir örgütsel eylem ve faaliyeti bulunmadığı anlaşıldığından,

sanığın örgütün hiyerarşik yapısına girerek örgüt üyesi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin deliller bulunmaması nedeniyle, müsnet suçu işlediği sabit olmayan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,