Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13694 K.2024/12628

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu araçla davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 10.03.2013 tarihli çift taraflı trafik kazsında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olarak toplamı 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun yetersiz olduğunu ve davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine.

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mevcut uyuşmazlıkta kaza tarihi 10.03.2013 olup, maluliyet tazminatının tahsili amacıyla tahkim başvurusunun 8 yıllık zamanaşımının dolmasından sonra 28.12.2021 tarihinde yapıldığı, aradan geçen süreçte BK madde 154'te belirlenen zamanaşımının kesilmesi nedenlerinden herhangi birinin varlığı tespit edilemediği, 7226 sayılı kanun ve Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile 13.3.2020 tarihinden 15.6.2020 tarihine kadar duran sürenin eklenmesinden sonraki tahkime başvuru süresinin de 12.06.2021 tarihinde sona erdiği,

başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar, kaza 10.03.2013 tarihinde gerçekleşmiş olsa da, davacının maluliyetinin kalıcı sayılabilmesi için 1 yıl iyileşme süresi öngörüldüğü, bu nedenle maluliyet oranının tespit edilebileceği en erken tarihin 10.03.2014 olduğu, uzamış ceza zamanaşımının başlangıç tarihi olarak 10.03.2014 tarihinin esas alınması gerektiği, maluliyetin öğrenildiği tarihin de 05.07.2021 olduğu, bu nedenle de zamanaşımının dolduğundan söz edilemeyeceği, dosyanın esasına girilerek aktüer raporu alınması gerekirken başvrunun reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın yaptığı trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, mevzuatta düzenlenen zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR