Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1391 K.2023/1948

... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.11.2020 ve 04/.01.2021 (ek karar) tarihli, 2019/264 Esas ve 2020/1284 sayılı kararının silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden katılan ÖSYM Başkanlığı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarihli, 2018/1243 Esas ve 2018/1594 sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de, suç sübuta ermediğinden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.11.2020 tarihli, 2019/264 Esas ve 2020/1284 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

3. İstinaf başvurularının reddine dair kararın katılan ÖSYM Başkanlığınca temyiz edilmesi üzerine 04.01.2021 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddi kararı verilmiş, bu karar katılan tarafından temyiz edilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin reddi ve incelenmeksizin iade görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Katılan ÖSYM Başkanlığının temyiz istemi;

Temyiz isteminin kabulü ile sanığın tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine,

2-Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz istemi;

Sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiğine,

Kararın bozulmasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanık üzerine bırakılmasına ve sair nedenlere ilişkindir.

III.GEREKÇE VE KARAR

1-Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

Müsnet suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu hususta anılan Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek ret kararının da hukuki dayanaktan yoksun bulunması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle mahalline İADESİNE,

2- Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

Katılan ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik suçundan istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar veren Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan vekilinin aynı kararı temyiz etmesi üzerine bu kez anılan kurumun davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığına karar vererek çelişkiye düşmesi nihai kararın usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

Müsnet suçun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına ve hükmü temyiz etmesine yasal imkan bulunmadığı gerekçesine dayanan Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 296/1 inci maddesi uyarınca verdiği temyiz başvurusunun reddine dair 04.01.2021 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

3-Katılan ... Bakanlığının kamu ve kuruluşların zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili temyiz talepleri yönünden:

İlk Derece Mahkemesince kamu ve kuruluşların zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak katılan ... Bakanlığının istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...