Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/14306 K.2023/8579

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2018 tarihli ve 2017/12 esas, 2018/404 ... kararı ile sanık hakkında Anayasayı ihlal, yürütme organına karşı suç, yasama organına karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2019/170 esas, 2020/1403 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhurbaşkanlığı vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın15.07.2016 günü saat 23.32'de "Sıkıyönetim Direktifi" isimli sözde darbe bildirisini suç olduğunu bildiği halde paylaştığının tespit edildiğine,

2.Sanığın da dahil olduğu whatsap guruplarında üstleri tarafından yapılan paylaşımlara "emredersin" şeklinde cevap vermesi, diğer askeri personelin de whatsapp gruplarında yapılan "timlerin geri çekilmesi v.b." paylaşımları talimat olarak alıp uygulamış olmaları dikkate alındığında ... değil bilgi mahiyetinde paylaştığına dair savunmasına itibar edilemeyeceğine,

3.Sanığın telefonunda FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri tarafından kullanılan coco isimli programın kalıntılarının bulunduğuna, bu haliyle sanığın eylemlerinin süreklilik ve yoğunluk arz ettiğine, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine dahil olduğu sabit görülmekle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna,

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

B.Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın15.07.2016 tarihinde gece saat 23.32 de sanığın emri altındaki rütbeli askerlerin bulunduğu whatsapp grubunda sözde sıkıyönetim direktifini paylaştığına,

2.Sanığın bu paylaşımı ile darbe teşebbüsüne iştirak ettiğine,

3. HTS kayıtlarına göre darbe girişiminin olduğu tarihte hakkında darbeye iştirak ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından soruşturma yürütülen V.K. ve E.E. ile görüşmeler yaptığına,

4. Sanığın cep telefonunda örgüt üyeleri tarafından kullanılan coco isimli konuşma programının izlerinin bulunduğuna,

5. Sanığın üzerine atılı bütün suçlar bakımından ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Katılan ... Cumhurbaşkanlığı vekilinin, yasama organına karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yasama organına karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmadığı ve davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... Cumhurbaşkanlığı vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine, karar vermek gerekmiştir.

2. Katılan ... Cumhurbaşkanlığı vekilinin, hükümete karşı suç ve Anayasayı ihlal, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda örgütsel bağı ortaya konulamayan, darbe teşebbüsünü önceden bildiği kanıtlanamayan ve darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini yerine getiren veya kolaylaştıran herhangi bir icrai harekette bulunmayan sanık hakkında Anayasayı ihlal, hükümete karşı suç ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla.

Katılan ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümlerde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli, 2019/170 Esas, 2020/1403 ... Kararına yönelik katılan ... Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince REDDİNE,

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2019/170 esas, 2020/1403 ... Kararında, katılan ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,