Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16138 K.2025/24730

53/1-2-3, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6-7, 63. 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak sadece TCK’nun 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, hükmün A-5 bendinde uygulama maddesi olarak anılan kanunun 58/6,7 maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesinin de gösterilmesi,

Hukuka aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-5 bendinden "delaletiyle 58/6-7. maddesi" ve "5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi gereğince" ibarelerinin çıkartılması ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,