KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/22521 E., 2023/11165 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2023
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2219 E., 2021/358 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
605 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2018 tarihli ve 2017/1078 Esas, 2018/622 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2018/2219 Esas, 2021/358 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.03.2022 tarihli ve hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, Tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması istemine ilişkindir.
Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, Tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde atılı dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde hakkında herhangi bir delil bulunmayan, sınav sorularının kendisine verildiğine dair delil bulunmayan, tekrarlanan sınava hamileliği sebebiyle giremediğini beyan eden böylelikle kamu görevine atanması yapılmamış olan, ByLock kullanmayan, Bank Asyada hesabı bulunmayan, hakkında tanık beyanına rastlanmayan ve savunmasının aksine delil bulunmayan sanığa silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmış ise de,
sanığın konum ve kişisel özellikleri de gözetilerek üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı maddi delil elde edilemediğinden ve isnat edilen suçlar sübut bulmadığından 5237 ... CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraatine karar verildiği görülmüştür. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2018/2219 Esas, 2021/358 ... kararında, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ...