Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3120 K.2023/3178

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 tarihli ve 2019/38 Esas, 2019/138 sayılı kararı ile

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/1010 Esas, 2020/198 sayılı kararı ile

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.01.2022 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

1- Sanığın kamu görevinden çıkarıldığı,

2- Sanığın ByLock abonelik bilgileri bulunan kişiler ile HTS irtibatının bulunduğu, ayrıca ...emniyet yapılanması içerisinde sorumlu düzeyinde faaliyet gösterdiği belirlenen kişi ile telefon görüşmesinin mevcut olduğu,

3- Veri inceleme raporu içeriğinde bilgileri,

4- Sanığa ilişkin veri inceleme raporunda vekil ad kısımında ismi yazılı olan ve açık kimliği tespit edilen şahsa ait kovuşturma dosyasının celbedilmediği,

5- Bu nedenlerle sanığın atılı suçu işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 tarihli ve 2019/38 Esas, 2019/138 sayılı kararı ile sanığın örgüt içi haberleşme programlarını kullandığına dair herhangi bir tespitin olmadığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı kapatılan herhangi bir dernek, vakıf veya sendikaya üye olduğuna dair tespitin bulunmadığı, sanığın Bank Asyada hesabının bulunmadığı, Garson isimli gizli tanık tarafından teslim edilen SD kart içerisindeki bilgilerde sanığın tüm liste içerisinde derece 1 karşısında SSAY kodu, derece 2 karşısında 0 kodu, güncel liste içerisinde 2015 Mart alan karşısında SSAY kodu, alan karşısında SAY kodu, 2015 Mart alan dışı karşısında 0 kodu, kurs taksidi: 0, zümre başkanı:F., öğretmeni: R., vekil No:180682 vekil: O. T. olarak belirtildiği,

Garson isimli gizli tanık tarafından teslim edilen SD kartta sanık ile ilgili memuriyet, nüfus ve iletişim bilgileri doğru şekilde belirtilse de bu hususun başlı başına sanığın örgütle bağını göstermeyeceği, veri inceleme raporunun tek başına sanığın örgüt ile organik bağ oluşturarak örgüt mensubu olduğuna kanıt teşkil etmeyeceği, sanığın söz konusu örgüte üye olduğunu gösterecek şekilde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerine ilişkin delillerin bulunmadığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/1010 Esas, 2020/198 sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının istinaf gerekçelerinin yerinde görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;

1. Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156 ncı maddesi uyarınca da re'sen müdafi görevlendirilmeyen sanığa Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150 nci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Sanığa ilişkin veri inceleme raporunda, sanığın zümre başkanı olduğu ifade edilen "Fetih" ve öğretmeni olduğu ifade edilen “Rıza” kod isimli şahıs hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ise tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, yine söz konusu veri inceleme raporunda vekil olduğu ifade edilen O.

T.nin ve yine sanığa ait cep telefonunun HTS inceleme raporuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ...emniyet yapılanması içerisinde sorumlu düzeyde olduğu tespit edilen örgüt mensubu isimleriyle yapılan eşleştirme neticesinde; telefon irtibatının olduğu tespit edilen M.

Ö.nün tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/1010 Esas, 2020/198 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...