KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/36371 E., 2026/331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/824 E., 2021/654 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/56 E., 2020/23 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme
- Hüküm
- TCK'nın 314/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Sanığın, 10.12.2025 tarihli dilekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunması karşısında; sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/36371, K. 2026/331, 7 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama