Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4826 K.2024/14899

Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçları yönünden;CMK'nun 223/2-e maddesi gereği beraat, Kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik katılan ...

Başkanlığı vekilinin istinaf istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin İADESİNE, Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan ...

Başkanlığı vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; ...

Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırcılık suçu yönünden, Hazine vekilinin ise resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden doğrudan zarar görmedikleri ve yasa yoluna başvurma haklarının olmadığı, verilen katılma kararlarının hukuki değerden yoksun olup katılanlara temyiz imkanı vermeyeceğinden temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz itirazının incelenmesinde.

İstinaf başvurularının esastan reddine dair beraat kararlarına konu suçların üst sınırının 10 yıldan az olması nedeniyle yasa maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre bölge adliye mahkemesi kararları kesin olduğundan sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik temyiz taleplerinin CMK'nın 286/2-g ve 298 inci maddeleri gereğince ayrı ayrı REDDİNE, Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz itirazının incelenmesinde.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanığın kullanmış olduğu farklı bir hat bulunup bulunmadığına ilişkin kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili bankalara yazı yazılarak sanığın bildirmiş olduğu hatların tespitinin sağlanması, ByLock tespit edilemeyen hat dışında başka bir hat kullandığının anlaşılması halinde ilgili birimlerden söz konusu hatlarda ByLock kullanımına ilişkin gerekli inceleme yapılarak, ByLock kullandığının tespiti halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden talep edilmesi,

ayrıca Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı tespit edilerek var ise dosya içerisine getirtilip istinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan ..., ..., ...'a ait beyan ve teşhis tutanaklarının CMK'nun 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulması, gerekirse tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,